真假“海霸王”

主要观点总结

本文介绍了福建省高级人民法院和福建省广播影视集团联合打造的《热案大家谈》节目，围绕一起商标侵权及不正当竞争案件进行讨论。案件涉及海霸王（汕头）食品有限公司与一家注册企业名称中包含“海霸王”字样的公司之间的商标纠纷。法院认为，使用驰名商标要遵循诚信原则，跨类保护需满足一定条件。同时，企业保护商标需全面加强，包括规范驰名商标认定、加大保护力度等。文章还就商标跨类别维权的重要性、社会监管和社会监督方面的加强空间、企业如何申请注册商标及保护商标等问题进行了讨论和解答。

关键观点总结

关键观点1: 《热案大家谈》节目介绍和案件背景

节目围绕商标侵权及不正当竞争案件进行讨论；案件涉及海霸王（汕头）食品有限公司与另一家公司的商标纠纷。

关键观点2: 法院对驰名商标跨类保护的态度和原则

使用驰名商标要遵循诚信原则；跨类保护需满足核心条件，包括驰名商标的禁用权应当限于与核定类别相同或近似的类别，但被诉侵权产品与驰名商标核定类别存在关联，误导公众，损害驰名商标权利人的利益。

关键观点3: 福建法院在保护驰名商标方面的措施

福建法院全面加强知识产权保护，规范驰名商标认定，明确裁判标准；善用保全措施，及时制止侵权行为；综合运用各项制度，提高赔偿金额，加大保护力度。

关键观点4: 商标跨类别维权的重要性和警示意义

商标保护的强度与其知名度紧密相关；驰名商标跨类保护有边界，需破除“一劳永逸”的误区；企业应构建合理的商标战略，注重积累商标使用与宣传的证据链。

关键观点5: 解决“傍名牌”问题的其他途径

除了法律诉讼渠道，解决“傍名牌”问题还可以加强社会监管和社会监督。包括加快商标监管的数字化转型，建立商标监测预警机制；销售平台强化商标监管责任；发挥行业协会、舆论媒体、广大市民的监督作用等。

关键观点6: 企业如何申请注册商标及保护商标

如果一家企业想申请的商标名称已经被他人注册了，类别不同仍有可能注册成功，但需注意避免与驰名商标冲突和商品关联混淆。企业要定期关注新注册商标，保护自己的商标权益和品牌形象。