主要观点总结
文章主要介绍了建设工程领域交易习惯的类型化认定，包括合同文义澄清与漏洞填补的交易习惯、附随义务具体化的交易习惯以及项目部人员行为的交易习惯的认定。结合实例详细阐述了不同类型的交易习惯的认定方法和依据，包括当事人之间的惯常做法、合同范本、行业和地区的交易习惯等。
关键观点总结
关键观点1: 交易习惯的定义和作用
交易习惯是指在某时某地某一行业或者某一类交易关系中，被人们普遍采纳的惯常做法，或者特定当事人之间既往交易中的惯常做法。在建设工程领域，交易习惯的认可与否将对当事人甚至案外人造成重大影响，因此对其认定应更为慎重。
关键观点2: 合同文义澄清与漏洞填补的交易习惯认定
由于语言本身的模糊性和合同漏洞的存在，在建设工程领域，通过类型化的方法进一步细化交易习惯的主要认定材料与方法。具体包括当事人之间多次签订、履行建设工程合同所形成的惯常做法，以及建设工程领域的合同范本等。
关键观点3: 附随义务具体化的交易习惯认定
根据产生的不同阶段，合同附随义务分为先合同义务、合同履行中的附随义务、后合同义务。在建设工程领域，由于工程涉及面广、履行内容多、履行周期长的特点，附随义务也相应更为繁多与复杂，需要通过交易习惯对其进行具体化。
关键观点4: 建设工程项目部人员行为的交易习惯认定
施工单位成立项目部负责项目的日常运营工作，项目部人员一般无权对外实施超出项目日常运营工作的法律行为。但在实践中，项目部人员越权对外实施法律行为的情况屡见不鲜。因此需要认定项目部人员的行为是否构成表见代理，以及相对人是否存在过失。
免责声明
免责声明：本文内容摘要由平台算法生成，仅为信息导航参考，不代表原文立场或观点。
原文内容版权归原作者所有，如您为原作者并希望删除该摘要或链接，请通过
【版权申诉通道】联系我们处理。
