在 AI 工具突然泛滥的今天，到底哪款产品更适合阅读医学文献？

文章预览

文献阅读的本质是什么？ 应该是 “输入-消化-输出”  的循环，而不是机械地堆砌数量。 在 AI 工具突然泛滥的今天，到底哪款产品更适合阅读医学文献呢？ 首先，关于AI辅助阅读，你有过以下想法吗？ 纯 AI 阅读不可取： 机器无法替代我们理解研究的临床意义； 泛读≠AI自动提取： 读标题、摘要、图表的 “三读法则” 才是高效关键； 读书入脑≠一键成表： AI 生成的表格只是骨架，我们的思考才是灵魂，但偶尔需要它生成骨架。 上述想法是我在阅读时，使用了6款AI工具后确认的，我从一开始盲目追求好看的表格，一键汇总的爽感，慢慢回归到了文献阅读的真实世界里： 文献——还是要自己读的，AI——它确实是能帮忙，但不能只让它瞎忙。 作为一个几乎每天都要阅读医学文献的医疗相关从业者，在使用了多个AI辅读工具后，最终我因为以下 ………………………………