利用电商平台规则实施著作权恶意诉讼，赔偿！

主要观点总结

本文报道了关于徐某苗与陈某平、上海某技术有限公司因恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷案的详细经过和裁判结果。陈某平因恶意起诉行为被判决赔偿徐某苗经济损失及合理开支共计177000元，上海某公司解除了对涉案商品的禁售措施。二审法院维持了一审判决，并指出恶意提起著作权诉讼违反诚信原则，对惩戒预防恶意诉讼具有积极作用。

关键观点总结

关键观点1: 案件背景

徐某苗与陈某平均在上海某公司运营的电子商务平台内经营，出售外观相似的牛仔裤。陈某平以徐某苗侵犯其著作权为由提起诉讼，导致徐某苗商品被禁售。

关键观点2: 一审法院判决

陈某平的起诉行为被认定为恶意，因其明知不享有著作权，擅自登记他人设计，并给徐某苗造成了经济损失。法院判决陈某平赔偿徐某苗共计177000元，并要求上海某公司解除禁售措施。

关键观点3: 二审法院维持原判

二审法院认同了一审法院的判决，指出陈某平的诉讼行为属于恶意提起知识产权诉讼，并维持了原判。

关键观点4: 典型意义

本案明晰了恶意提起著作权诉讼的侵权责任构成要件，对类似案件处理具有参考价值，对惩戒预防恶意诉讼和合法合理维权具有积极作用。