女子开会时间过长没挪车，新能源车充电超时94分钟被收438.4元，怒告车企要求退费，法院：一分不用退

主要观点总结

本文报道了上海新能源车主顾女士因超时占用充电桩位被收取高额超时占用费引发的争议。顾女士因会议延误导致充电后超时占用车位94分钟，被收取438.4元的超时占用费。经过与车企协商、起诉、上诉，法院最终维持原判，认定超时占用费的收取合理。不同品牌和场所的充电桩均设置超时占用费，但收费标准不统一。上海市消保委公益律师张玉霞表示，收费必须明确告知消费者并进行显著提示，保障消费者的知情权。

关键观点总结

关键观点1: 顾女士因会议延误导致充电后超时占用充电桩位

顾女士遇到收取高额超时占用费的问题，因为她在充电结束后占用车位时间超过预期，导致产生了这笔费用。

关键观点2: 超时占用费的争议

顾女士认为收费不合理，指出充电站存在通知缺位的情况且费率较高。但上海一中院认定该费用具有违约金性质，对明显违约方体现惩罚性，且企业已充分告知和提示。

关键观点3: 不同充电桩品牌和场所均设置超时占用费

调查发现，不同品牌的充电桩和场所都设置了不同的超时占用费标准，收费标准并不统一。

关键观点4: 上海市消保委公益律师的意见

张玉霞律师表示，超时占用费的收取必须合理并告知消费者，保障消费者的知情权。若收费过高，人民法院和仲裁机构可酌情下调。