最高法裁判观点：法院判决仅确定当事人对房产享有相应比例，当事人申请法院执行不予受理

主要观点总结

本文围绕一起执行案件展开，主要讨论了人民法院判决确认当事人对房产的产权比例，但没有明确判令当事人可对哪些房产主张产权并办理过户的情况。文章介绍了相关的法律规定和争议焦点，并解释了确认之诉的判决没有执行力，只有给付之诉的判决才有执行力。

关键观点总结

关键观点1: 人民法院判决确认当事人对房产的产权比例，但未明确判令当事人可对房产哪些部分主张产权并办理过户。

这是确认权属的判项，没有可执行的具体内容。

关键观点2: 申请执行人毛飞的执行申请被伊犁州分院驳回，有事实和法律依据。

毛飞可以通过其他法定途径解决，如对台联大厦的拆迁补偿款主张权利。

关键观点3: 确认之诉的判决没有执行力。

只有给付之诉的判决才有执行力。因为确认之诉的判决一经生效，当事人的诉讼目的就已经实现，自然也无须强制执行。