Editorial丨None unscathed by protection racket

主要观点总结

美国商务部工业和安全局计划本月将另外120个中国实体加入其限制名单，理由是“国家安全”担忧。相关中国实体正在适应新的正常状态，如外包生产、开拓新市场、寻求自给自足等。然而，美国出口管制措施针对中国的自我伤害性质已得到证实。中国公司在寻找新供应商和加强自身研发方面寻求抵消美国措施的负面影响。美国出口管制措施不仅挑战美国公司的盈利能力，还影响其在电信、交通和电子设备领域的市场竞争力。报告还指出，这些措施导致美国公司的市值大幅减少，且融资困难加大。欧盟在高科技、制造业、贸易和投资领域的去风险化做法不利于其全球竞争力，可能导致更严重的失业和社会问题。

关键观点总结

关键观点1: 美国商务部计划将更多中国实体加入限制名单。

美国商务部工业和安全局出于国家安全担忧，计划将另外120个中国实体加入其限制名单。这些措施影响到了中国实体的市场准入和发展。

关键观点2: 中国实体采取适应性措施。

面对美国的出口管制措施，中国实体正在通过外包生产、开拓新市场、寻求自给自足等方式来适应新的市场环境。

关键观点3: 美国出口管制措施具有自我伤害性质。

根据纽约联邦储备银行的报告，美国的出口管制措施在2012年至2022年期间对中美两国企业造成了损害。这些措施导致供应链中断、运营成本上升以及美国企业的市场竞争力下降。

关键观点4: 美国出口管制措施对美国企业的影响不断扩大。

报告指出，随着实体名单的延长，受到影响的美国企业数量也在增加。这些措施对电信、交通和电子设备领域的美国企业造成了严重影响。

关键观点5: 欧盟应警惕去风险化的负面影响。

欧盟在高科技、制造业、贸易和投资领域的去风险化做法可能不利于其全球竞争力。在全球能源价格上涨和需求放缓的背景下，这种趋势可能导致欧洲制造业持续下滑，加剧失业和社会问题。