互联网网页图片、视频公开时间的审查

主要观点总结

本文介绍了最高人民法院知识产权法庭微信公众号开设“每周一案”专栏的相关内容，重点关注一起专利授权确权程序中的案例。文章介绍了案件的背景、过程、裁判要旨以及相关法律条款的解读。案件涉及互联网网页图片、视频公开时间的审查判断，强调在判断时应综合考虑网站的资质信用、运营管理模式、技术手段等因素，重点审查网页图片、视频的编辑、发布机制。同时，文章还介绍了案件的相关证据和争议焦点，最终判决结果以及关联索引。

关键观点总结

关键观点1: 案件背景与目的

案件涉及专利授权确权程序中互联网网页图片、视频公开时间的审查判断，旨在加强知识产权司法保护，助力创新驱动发展战略实施。

关键观点2: 案件关键信息

案件涉及北京紫某科技有限公司和精某公司之间的专利纠纷，涉及专利号为201310354697.8的发明专利的专利权问题。

关键观点3: 裁判要旨

在审查互联网网页图片、视频公开时间时，需综合考虑网站的资质信用、运营管理模式、技术手段等因素，重点审查网页图片、视频的编辑、发布机制。用户可自行编辑发布时间的情况下，不能仅凭发布时间作为相关信息的公开时间。

关键观点4: 案件结果

最高人民法院作出判决，撤销了北京知识产权法院的行政判决，驳回了精某公司的诉讼请求。