广州一男子打球时猝死，球馆未配置AED被判赔偿20万元

主要观点总结

广州一男子在羽毛球馆猝死，家属起诉要求赔偿。法院一、二审认定羽毛球馆存在过错，需承担20%的赔偿责任。案件关键点包括：男子在羽毛球馆猝死，球馆未配置自动体外除颤器及急救培训人员；球馆未能尽到安全保障义务；法院判决球馆承担两成责任；法官提醒运动场所经营管理者应配备应急医疗设备，运动者也应做好热身准备。

关键观点总结

关键观点1: 男子在羽毛球馆猝死

黄某在羽毛球馆休息时突然昏迷倒地，经抢救无效死亡。家属认为羽毛球馆未尽到安全保障义务，要求赔偿。

关键观点2: 球馆未配置自动体外除颤器及急救培训人员

羽毛球馆内未配备自动体外除颤器等急救设备，也未配备经过急救培训的工作人员在岗，未能尽到相应的安全保障义务。

关键观点3: 法院判决球馆承担两成责任

广州市白云区人民法院一审判决羽毛球馆对黄某死亡的损害后果承担20%的赔偿责任，广州市中级人民法院二审维持原判。

关键观点4: 法官提醒运动场所经营管理者应配备应急医疗设备

法官提醒体育场馆的经营管理者应当在场馆内配备基本的急救设备设施、急救药品等应急医疗设备，以确保运动人员发生损伤后能够及时有效的救治。

免责声明