小案件大民生丨法官“上门问诊”解“心结”

主要观点总结

一起因卫生间水管渗水引发的邻里纠纷经过法官的调解终于达成和解。楼上隋阿姨家与楼下葛大娘家因卫生间水管问题产生纠纷，经过多次协商和社区调解未果。法官通过联系双方、现场勘查、提出专业修复意见等方式，最终促成双方达成一致意见，成功化解了纠纷。

关键观点总结

关键观点1: 邻里纠纷的产生和背景

隋阿姨刚搬进新家，楼下葛大娘家的卧室天花板便出现渗水、霉变等问题，双方对责任和赔偿问题存在分歧，多次协商和社区调解均未果。

关键观点2: 法官的调解过程

法官通过联系双方、耐心倾听诉求、记录关键细节，初步掌握矛盾症结。同时，法官还带着墙面修复师傅上门，对葛大娘家因漏水遭受的墙面损坏进行定损，给出了专业修复意见和修复价格。

关键观点3: 专业人员的角色和技术作用

专业人员的介入用专业的技术语言和直观的现场证据，明确了修复效果和价格，为纠纷的解决提供了重要的参考依据。

关键观点4: 纠纷的解决

在法官的调解下，双方最终达成一致意见，由隋阿姨负责聘请专业队伍彻底修复墙面损坏，并对被损坏的浴霸进行更换。这起纠纷在法官的智慧与执着中得以圆满化解。