“AI换脸”，搬运了谁的“脸”？

主要观点总结

本文讲述了一起因提供“AI换脸”服务而引发的著作权侵权纠纷案。摄影师陈女士发现自己的短视频被上海某科技公司在其小程序“某颜”中未经许可使用，遂起诉该公司。经过法院审理，认定该公司行为构成侵权，并判决其赔偿陈女士经济损失及合理维权费用共计7500元。

关键观点总结

关键观点1: 案件背景

陈女士是古风人像摄影师，发现自己的短视频被上海某科技公司在小程序“某颜”中未经许可使用。

关键观点2: 侵权行为

上海某科技公司在其小程序中使用陈女士创作的短视频素材，用户可通过观看广告后制作“AI换脸”的古风汉服形象并保存。

关键观点3: 法院审理与判决

法院认定上海某科技公司侵害了陈女士的作品信息网络传播权，判决其赔偿陈女士经济损失及合理维权费用共计7500元。被告获得了陈女士谅解，原告撤回了部分诉讼请求。

关键观点4: 法官说法

法官强调了以算法为基础的人工智能技术在推动新质生产力及数字经济发展中的意义，但技术应用及生成内容不得侵害他人合法权益。同时，提到了著作权法中关于作品定义和著作权权利的内容。

关键观点5: 合规建议与整改

法院向被告制发了合规建议，提示其强化依法经营意识、积极完善行政手续、注重素材合法性审查等。被告积极响应并作出整改。