主要观点总结
本文报道了一起涉及技术秘密被侵犯的纠纷案件。石油勘探领域的高新技术企业同仪公司发现其技术成果被前员工利用创建的新公司凡舟公司和太兴公司侵犯。案件涉及高校老师参与研发，技术秘密的认定，以及侵权行为的定性和赔偿等问题。最高人民法院知识产权法庭经过抽丝剥茧的调查，最终一锤定音，既维护了权利人的合法权益，又妥善平衡了知产保护与产学研生态的关系。文章还提到了承办法官和审判长的工作态度和工匠精神，以及他们对案件的付出和贡献。
关键观点总结
关键观点1: 技术秘密纠纷案件概述
同仪公司是一家石油勘探领域的高新技术企业，发现其技术成果被前员工创建的新公司凡舟公司和太兴公司侵犯。案件涉及高校老师参与研发，技术秘密的认定，以及侵权行为的定性和赔偿等问题。
关键观点2: 最高人民法院知识产权法庭的调查和判决
最高人民法院知识产权法庭经过抽丝剥茧的调查，确定了技术秘密的权属，认定了侵权行为，并做出公正的判决。
关键观点3: 审判长的严谨工作态度和对知产保护的高度重视
余晓汉审判长对待工作认真负责，对审判工作一丝不苟、力求极致的认真精神和对知产保护事业始终如一的热爱。他在本案中签署的最后一份判决书体现了其专业性和公正性。
关键观点4: 案件处理结果
同仪公司的技术秘密得到了保护，侵权人得到了相应的法律制裁。同时，考虑到高校老师的贡献和产学研合作的重要性，权利人放弃了部分经济索赔，实现了法律效果和社会效果的统一。
文章预览
内容提要 石油勘探领域一家高新技术企业在一次竞标中意外“掉单”，企业调查发现前员工利用本公司技术成果创办新公司而产生纠纷。作为案外人的某高校为何被牵扯进来？高校老师参与研发，技术成果是否归属企业？构成技术秘密要满足哪些要件，如何认定侵权？最高人民法院知识产权法庭在海量证据中抽丝剥茧，解开谜团，一锤定音，既维护权利人合法权益，又妥善平衡知产保护与产学研生态的关系，实现“三个效果”有机统一。 三月下旬，北京南四环丰台科技园，最高人民法院知识产权法庭（以下简称知产法庭）四层会议室内，阳光透过玻璃照进屋里，窗台的绿植在地面上勾勒出清晰的轮廓。 “欧法官，官司打了这么多年，公司终于盼来一个公正的结果，非常感谢法官的辛苦付出和专业用心！” 这天，同仪公司（化名）法定代表人季某
………………………………
