血的教训! 汇报经济显著性的三条铁律, 不然可直接被拒稿.

主要观点总结

文章主要讨论了计量经济圈中研究者们在报告经济显著性时面临的挑战和改进方法。包括经济意义度量的方法、统计信息的提供、经济意义比较基准的设立等问题，并给出了明确的建议。同时，文章还涉及了其他相关话题，如固定效应、聚类标准误的使用等。

关键观点总结

关键观点1: 经济意义度量的方法

研究者应当采用以因变量的标准差Sy为基准的经济意义度量方法，而不是以因变量的均值为基准。同时，提供了基于模拟回归的对以均值和标准差为基准的测度方法的比较，强调了以标准差为基准的测度方法的优越性。

关键观点2: 统计信息的提供

研究者应当提供必要的统计信息（比如X和Y的标准差等），以便于计算标准化的经济意义度量。这是评估经济意义的重要基础。

关键观点3: 经济意义比较基准的设立

研究者还应当提供相应的基准（顶级期刊里变量的经济意义以及其他控制变量的经济意义），以帮助将经济意义的度量置于适当的背景中进行解读。这包括顶级期刊关键研究结果的经济意义基准和标准控制变量的经济意义基准。

关键观点4: 其他相关话题的讨论

文章还涉及了其他话题，如固定效应、聚类标准误的使用等，提供了相关的讨论和建议。同时，也介绍了计量经济圈的特点和组织形式，鼓励积极进取和有强烈研习激情的中青年学者到社群交流探讨。