期刊影响因子“猛增"或接收“变快/容易"是福是祸？连中科院TOP 1区的期刊都进入过on hold！...

主要观点总结

文章分析了期刊被纳入on hold的原因及相关数据，以两本期刊为例，详细介绍了期刊简介、on hold相关原因及数据。涉及自引率、年发文数、国家发文数占比等指标，并提醒投稿者注意选刊陷阱。

关键观点总结

关键观点1: 期刊简介及on hold背景介绍

文章介绍了期刊被纳入on hold的背景，包括乌克兰期刊《Ukrainian Journal of Physical Optics》和美国期刊《Information Sciences》的简介。

关键观点2: 乌克兰期刊的数据分析

文章分析了乌克兰期刊的数据，包括总引用量、自引率、发文数及国家发文数占比等指标，认为虽然自引率和发文量有所上升，但都在安全范围内，使得该期刊成功从on hold名单中出来。

关键观点3: 美国期刊的on hold原因分析

文章分析了美国期刊的自引率、年发文数和国家发文数占比等数据，指出该期刊可能是因为自引率和单个国家发文占比过高而进入on hold状态。但由于未出现大幅扩刊，最终从on hold名单中撤出。

关键观点4: 选刊陷阱提醒

文章提醒投稿者注意选刊陷阱，包括自引率、年发文数、国家发文数占比等指标，并介绍了如何避免这些陷阱。