案例｜“沉香”普洱茶涉嫌添加非食品原料 销售者被判十倍赔偿

主要观点总结

本文是关于一起产品责任纠纷的民事判决书。

关键观点总结

关键观点1: 案件背景

原告仝某在被告孙某经营的网店购买了一批沉香普洱茶，后发现茶叶标签存在多项问题，包括未标注保质期、添加沉香等，认为产品不符合食品安全标准，故提起诉讼。

关键观点2: 争议焦点

本案的争议焦点是涉案茶叶是否违反食品安全国家标准，主要涉及预包装食品的标签问题以及沉香的添加问题。

关键观点3: 法院审理

法院审理认为，被告孙某作为销售者，在采购食品时未尽查验义务，销售明知是不符合食品安全标准的食品，违反法律规定。原告有权要求其退款并十倍赔偿。被告某某公司2依法对被告孙某的经营资质进行了审核，并及时向原告披露了经营者信息，无需承担连带责任。

关键观点4: 判决结果

法院判决被告孙某退还原告仝某货款、支付赔偿金，并承担运费。驳回原告仝某其余诉讼请求。案件受理费由被告孙某负担。