法官骑车下班掉坑里，人社局不认工伤，法院将怎么判？| 劳动法库

主要观点总结

本文讲述了一个关于劳动法的实务案例，陆云生在卫县法院加班后回家途中因施工坑洼受伤，申请工伤认定引发的争议。包括陆云生的上诉、一审和二审的过程和结果，以及相关的法律条文和解释。

关键观点总结

关键观点1: 案件背景

陆云生在卫县法院加班后骑自行车回家途中掉入施工坑中受伤，申请工伤认定。

关键观点2: 争议焦点

陆云生认为自己应认定为工伤，而人社局认为不属于工伤。主要争议在于是否属于交通事故和是否承担主要责任。

关键观点3: 法律适用

涉及《工伤保险条例》第十四条、河北省工伤保险实施办法等相关法律规定。

关键观点4: 一审结果

法院认为该事故属一般意义上的意外事故，非法律意义上的交通事故，驳回陆云生的诉讼请求。

关键观点5: 二审结果

二审法院认为陆云生提交的证据不能证明其受到的伤害是非本人主要责任造成，维持原判。