你又没做过试验，你怎么知道磕碰抹香油没用？

主要观点总结

文章主要讨论了关于孩子前额磕出青包，抹香油是否有用的问题，并引发了关于传统偏方和医学验证的探讨。文章指出，对于未经严格验证的方法，不能仅凭个人经验就认为其有效，特别是涉及医学问题时需要有严谨的科学依据。

关键观点总结

关键观点1: 文章主题和背景介绍

文章讨论了孩子前额磕出青包时，抹香油是否有用的问题。引发了许多读者的评论和反驳，主要围绕个人经验和医学验证展开。

关键观点2: 关于实测有效和医学验证的讨论

文章指出，实测有效不能作为判断一定有效的依据，需要严格的医学验证来证明其有效性。涉及磕碰淤青的处理方法，需要有明确的试验对象和试验过程，以确保结果的可靠性。

关键观点3: 传统偏方和已知科学知识的对比

文章强调了传统偏方需要基于已知的科学知识进行评估。香油等成分的主要成分甘油三酯很难被皮肤吸收，也没有止血或促进血红蛋白降解的作用，因此基于这些已知科学知识可以推断香油等不能促进淤青消退。

关键观点4: 药品审批原则和无限溢价的批判

文章提及药品审批遵循“疑毒从有，疑效从无”的原则，没有证据支持香油等能有效治疗淤青的情况。同时批判了无限溢价的做法，一些人利用这种心理赚取高额利润。

文章预览

昨天《 孩子前额磕出青包，抹香油会有用吗？ 》这篇文章的评论还挺让我意外的。 做科普这么多年，这样的知识我自己其实是有点羞于讲，因为觉得太过常识，但没想到引发这么大的反弹。 反驳的理由还是两大类， 一是 亲测有效，不接受反驳； 二是 你又没试验过有什么理由说没用？当然还有很多人说猪油、茶油也有用。 就亲测有效这个问题，我以前写过《 亲测有效，就一定有效吗？ 》这篇文章，详细解释过为什么不能把亲身经历作为可靠证据。 就拿磕碰出淤青的问题来说吧，磕碰本身有轻有重，磕碰之后是否出现淤青，以及淤青的大小范围，持续时间都可能会有差异，磕碰之后，你什么都不抹，或者抹香油、猪油、茶油，汽油…都可能遇到没有淤青，淤青很小，淤青很快消掉的情形。 所以如果没有做过严格的验证，我们不能用自己抹了香 ………………………………