气死职业索赔人的回复"完全是申请人毫无根据的臆断与揣测，有“以小人之心，度君子之腹”的嫌疑"

主要观点总结

本文描述了一起关于食品标签问题的行政复议案件。申请人对被申请人作出的《举报不予立案告知书》不服，向复议机关申请行政复议。复议机关经过审查，维持了被申请人的决定。案件涉及食品标签的合规性、行政复议的流程和法律依据等。

关键观点总结

关键观点1: 案件背景

申请人因购买的产品标签问题向被申请人举报，并要求重新处理。

关键观点2: 复议机关的调查

复议机关对申请人的投诉进行了详细调查，包括核实产品标签、配料情况、销售情况等。

关键观点3: 复议决定

复议机关认为被申请人的决定合法，维持了《举报不予立案告知书》的行政行为。

关键观点4: 法律依据

复议决定依据了《食品标识管理规定》、《食品安全国家标准预包装食品标签通则》、市场监督管理行政处罚程序规定等相关法律法规。