最高院批复来了！公司法第88条第1款到底怎么用？（权威解析）

主要观点总结

全国人大常委会法制工作委员会就2024年备案审查工作情况向十四届全国人大常委会第十三次会议报告，其中涉及多起典型案例，包括最高人民法院对新《公司法》溯及力的司法解释。文章还讨论了公司法第88条第1款的规定在适用上的争议和引发的矛盾，以及司法解释和现行法规范的权衡处理。文章还提到了对司法解释的学习需要深度理解其特质，如何在实际场景中应用法律规范等问题。课程大纲包括中国法制史上的里程碑事件、转让人应否继续承担出资义务等。课程由资深民商法学者李宇教授主讲，内容涵盖新旧公司法时代的案件处理方式以及新规则下各方主体的应对策略等。

关键观点总结

关键观点1: 全国人大常委会法制工作委员会的报告内容

涉及多起典型案例，包括最高人民法院对新《公司法》溯及力的司法解释。

关键观点2: 公司法第88条第1款规定的争议

该条款在适用上的争议和引发的矛盾，以及司法解释和现行法规范的权衡处理。

关键观点3: 课程大纲内容

包括中国法制史上的里程碑事件、转让人应否继续承担出资义务、新旧公司法时代的案件处理方式以及新规则下各方主体的应对策略等。

关键观点4: 讲师介绍

李宇教授是中国社会科学院民商法学博士，浙江大学光华法学院教授，将在课程中解读和分析新公司法88条等相关内容。