擅自在商品上使用他人商标标识构成侵权

主要观点总结

广州甲公司不服海南省海口市琼山区人民法院作出的侵害商标权纠纷案的民事判决，提起上诉。海南自由贸易港知识产权法院审理后，驳回上诉，维持原判。该案涉及广州甲公司因未合法使用注册商标，侵害了汕头乙工艺厂的商标专用权，需赔偿汕头乙工艺厂经济损失及维权合理开支共计60000元。

关键观点总结

关键观点1: 广州甲公司不服一审判决提起上诉

广州甲公司认为一审判决认定事实错误，判决有失公允，要求撤销一审判决并减少赔偿数额及负担的诉讼费、保全等费用。

关键观点2: 海南自由贸易港知识产权法院审理后驳回上诉

法院认为，广州甲公司的上诉请求不能成立，并维持原判。

关键观点3: 广州甲公司侵害商标专用权

广州甲公司未合法使用注册商标，侵害了汕头乙工艺厂的商标专用权，需承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。

关键观点4: 赔偿金额及维权合理开支共计60000元

法院综合考虑涉案商标的声誉、侵权行为的性质、期间、后果，汕头乙工艺厂为制止侵权行为必然产生的合理开支等因素，酌定广州甲公司赔偿汕头乙工艺厂经济损失及维权合理开支共计60000元。

免责声明