女子新能源车充电超时94分钟没挪车被收438.4元，怒告车企，法院：一分不用退

主要观点总结

本文报道了上海新能源车主顾女士因超时占用充电桩车位被收取高额超时占用费引发的争议。顾女士因会议延误导致充电后超时占用车位94分钟，被收取438.4元超时占用费。虽然车企通过多种方式告知和提示超时占用费的存在，但顾女士认为收费不合理并提起上诉。经法院审理，认为超时占用费具有违约金性质，且存在为了督促车主及时挪车的合理性。不同品牌和场所的充电桩均设置超时占用费，但收费标准不统一。上海市消保委公益律师表示，超时占用费的收取必须明确告知消费者并进行显著提示，以保障消费者的知情权。

关键观点总结

关键观点1: 顾女士因会议延误导致充电后超时占用车位被收取高额超时占用费。

顾女士支付的新能源汽车充电费中，400多元是超时占用费。她认为收费不合理，起诉到法院要求退还。

关键观点2: 法院认为超时占用费具有违约金性质，企业已充分告知和提示。

上海市第一中级人民法院认为，超时占用费是对车主的违约行为所收取的款项，企业已经通过多种方式进行了告知和提示。

关键观点3: 不同充电桩品牌和场所都设置了超时占用费，但收费标准并不统一。

例如，特斯拉、理想充电站、极氪充电站和蔚来的部分充电站都有设置超时占用费，但具体的收费标准各不相同。

关键观点4: 上海市消保委公益律师表示超时占用费的收取必须明确告知消费者并进行显著提示。

律师张玉霞表示，保障消费者的知情权是重要原则，收费标准必须明确告知消费者。