什么是“明债实贷”？

主要观点总结

文章解读了北京市天同律师事务所“天同诉讼圈”披露的一起名为“名为债务重组，实为资管公司违规放贷”的案件，该案件成功为客户免去4亿余元的高额利息。文章详细分析了该案件涉及AMC公司违规放贷，“明债实贷”违规操作，并回顾了2020年最高院华融云南分公司VS昆明呈钢借款纠纷二审案件，再次引发对“明债实贷”的关注。同时，文章也介绍了2025年最高院某资管公司“以不良资产重组为名，违规放贷”再审案件，强调了“明债实贷”行为违反强制性规定，扰乱金融秩序，损害社会公共利益，属于无效行为。文章还探讨了不良资产市场的现状和未来趋势，并提供了不良资产业务创新能力分析、不良资产估值基本方法与流程解析、新经济周期下个贷不良投资机遇及定价分析等内容。

关键观点总结

关键观点1: 天同律所成功帮助客户免去4亿余元利息

北京市天同律师事务所通过代理，成功说服合议庭推翻第一审判决，为客户免去高额利息。

关键观点2: AMC公司违规放贷，“明债实贷”操作

案件中涉及AMC公司违规放贷，不良资产收购业务中“明债实贷”违规操作，再度引发行业热议。

关键观点3: 回顾2020年最高院华融云南分公司VS昆明呈钢借款纠纷案

该案件在业内造成了极大的反响，将“明债实贷”的类重组“擦边球”做法置于法律风险之下，给AMC机构敲响警钟。

关键观点4: 2025年最高院某资管公司再审案件

该案同样涉及“明债实贷”问题，最高院认定借款合同无效，并要求按LPR计算资金占用损失。

关键观点5: 不良资产市场现状与未来

文章探讨了不良资产市场的现状和未来趋势，提供了不良资产业务创新能力分析、不良资产估值基本方法与流程解析、新经济周期下个贷不良投资机遇及定价分析等内容。

免责声明