皇家学会: 各学科“博导-学生”影响力代际传承排名, 经济学洗白了, 真不那么看重门第和师承！

主要观点总结

本文探究了学术界是否存在类似于“了不起的盖茨比曲线”的现象，即学术不平等与代际固化之间的关系。研究发现，学术影响力不平等与代际固化之间存在正相关关系，学科内的影响力不平等性越高，该学科的早期职业研究人员实现上升流动的潜力就越低。

关键观点总结

关键观点1: 研究背景

近年来，代际收入流动性的下降和收入不平等的加剧在学术界和政策制定者中引起了关注。本研究旨在探究学术界是否存在类似于“了不起的盖茨比曲线”的现象。

关键观点2: 研究方法

通过对超过30万名学者的学术谱系数据进行深入分析，探究导师与学生之间学术固化的时间演变，并分析了不同导师类型、性别组合以及机构声望之间的差异。

关键观点3: 研究结果

发现了学术影响力不平等与学术代际固化之间的正相关关系，验证了“学术界的‘了不起的盖茨比曲线’存在”。此外，学术影响力的延续性与机构的声望呈负相关，即在声望较高的机构中，这种延续性相对较低。

关键观点4: 讨论与影响

本研究揭示了学术界正逐渐变得封闭和层级化，新晋学者的代际流动性相较于前辈们呈现出下降趋势。研究结果对使用基于引用次数的文献计量学指标来评价学者的学术表现提出了警示，这些指标可能受到学术影响力的代际传递的影响，从而在评估过程中引入潜在偏差。