NewCo之后，会不会失去对核心资产的掌控权？| 第一现场

主要观点总结

本文主要讨论了Biotech公司在资金紧张时对于NewCo模式的不同看法和选择。文章指出，NewCo模式对于资金紧张的Biotech公司来说是一条出路，但对于不缺现金流的公司来说，未必是好的选择。同时，不同公司对于NewCo有不同的期待，博奥信最近完成的一笔交易开启了新的出海模式。文章还提到了麦肯锡的报告数据，显示中国对全球licensing业务的贡献率正在上升，但出海也引发了关于竞争力的讨论。除此之外，文章还讨论了不同Biotech公司的选择背后的原因，以及NewCo模式的一些优势和风险。

关键观点总结

关键观点1: NewCo模式成为Biotech公司的一种选择

资金紧张的Biotech公司选择NewCo模式作为出路，但此模式对不同公司而言利弊各异。麦肯锡报告指出中国对全球licensing业务的贡献率上升。

关键观点2: 不同公司对NewCo模式的期待不同

不同公司基于自身情况对NewCo模式有不同的期待。博奥信通过一笔交易开启了新的出海模式，持有美国上市公司股权。

关键观点3: 关于竞争力的讨论

出海引发关于Biotech公司竞争力的讨论。行业资深老兵彭彬博士提出了这一问题，嘉宾认为out-licensing可能是当前资本环境下的无奈之举。

关键观点4: 管线丰富对Biotech公司的重要性

管线丰富意味着Biotech公司实力更强，未来商业化闭环更有可能实现。但每个核心产品都走上授权交易的模式可能会使公司难以做大。

关键观点5: NewCo模式的利弊讨论

NewCo模式帮助中国的创新药公司获得全球融资和支持，但也可能导致股权稀释和失去对核心资产的掌控权。公司需全方位考量。