违反保密义务主张现有设计，法院：不予支持！

主要观点总结

A公司发现其前员工离职后加入B公司，利用A公司的核心技术制造销售侵犯其外观设计专利权的产品。A公司起诉至广州知识产权法院，请求法院判决B、C公司停止侵权行为并赔偿损失。广州知识产权法院认定B公司的行为构成侵权，并判决其停止侵权行为并赔偿损失。法官强调民事主体应遵循诚信原则，不得因违法或不当行为获得利益。

关键观点总结

关键观点1: 文章背景介绍

介绍了A公司、B公司和C公司之间的专利侵权纠纷。

关键观点2: 关键事件概述

A公司的前员工离职后加入B公司并持股，利用A公司的核心技术协助制造销售侵犯A公司外观设计专利权的产品。A公司起诉至广州知识产权法院，请求法院判决B、C公司停止侵权行为并赔偿损失。

关键观点3: 法院审理与判决

广州知识产权法院认定B公司的行为构成侵权，不适用先用权抗辩，并判决其停止侵权行为，共同赔偿A公司经济损失及合理维权费用7万元。

关键观点4: 法官说法

强调民事主体应遵循诚信原则，不得因违法或不当行为获得利益。被诉侵权人主张先用权的相关依据，若系由其本人或第三人违反保密义务而获得的技术方案，则不得据此主张先用权抗辩。