超时94分钟被收438元占用费，新能源车主将车企告了！法院判决→

主要观点总结

新能源汽车车主顾女士因充电超时产生巨额占用费引发争议。车主认为企业未显著提示超时占用费，要求退还费用。一审法院认为企业已告知超时占用费并驳回诉求。上海一中院审理后认为企业已充分告知超时占用费条款，维持原判。

关键观点总结

关键观点1: 顾女士充电超时产生巨额占用费

顾女士在某酒店停车场充电后未及时挪车，导致产生巨额超时占用费。

关键观点2: 企业通过多种方式告知超时占用费

某新能源车企通过官网、车机大屏幕、手机APP等多种方式对超时占用费的产生和计费标准进行了充分告知。

关键观点3: 超时占用费具有违约金性质

上海一中院认为超时占用费是对车主违约行为的惩罚，属于违约金性质。

关键观点4: 法院维持原判，驳回顾女士上诉

上海一中院审理后认为企业已充分告知超时占用费条款，维持原判，驳回顾女士的上诉。