他30年发300余篇文章，却被一位外行揭露造假

主要观点总结

华人学术打假人杨沐发现国际权威期刊《分子液体杂志》上存在大量手绘的实验数据图，涉嫌造假。杨沐揪出两名主要嫌疑人印度人S. Muthu和埃及人Ayman M. Atta，他们的论文大量涌入权威期刊，通过快速同行评审，论文内容粗糙，存在明显的手绘痕迹和数字问题。Atta和Muthu则辩解设备问题和技术原因等解释，对论文的真实性和研究方法进行辩护。同时涉及到学术打假的速度和学术界的审稿机制问题。

关键观点总结

关键观点1: 杨沐发现《分子液体杂志》等权威期刊存在手绘实验数据图的问题。

杨沐揭示了某些国际权威期刊上存在的数据图问题，这些图有明显的手绘痕迹，质量低下。

关键观点2: 两名主要嫌疑人S. Muthu和Ayman M. Atta的论文涉嫌造假。

S. Muthu和Ayman M. Atta的论文中存在手绘的光谱图和电子显微镜图像，这些图像的质量很差，引起了杨沐的怀疑。

关键观点3: 涉事论文通过快速同行评审，引发对审稿机制的质疑。

杨沐指出，涉事论文通常仅在三周内通过同行评审，这表明论文可能没有经过认真的审查。这也引发了关于学术界审稿机制和审稿人无偿性的质疑。

关键观点4: 学术打假任重道远，利益驱使下的造假现象普遍。

杨沐强调学术打假的重要性，指出尽管有努力打击学术不端行为，但造假的速度仍然远远超过打假的速度。一些国家为了提升高校排名，鼓励教职工多发文章，但不核实其真假和质量，变相鼓励研究人员造假。

免责声明