一句“风太大不怪我”可免责？

主要观点总结

多起与大风天气相关的法律案件引起关注，涉及卫星锅坠落砸车、树木砸坏邻居房屋以及外卖小哥被大门砸伤等事件。北京市房山区人民法院通过相关案例提供了法律提示。文章还涉及法官对于极端天气下相关责任的看法以及法律条款的解读。

关键观点总结

关键观点1: 大风天气引发多起事故，涉及法律责任问题。

文章介绍了多起由大风天气引发的事故，包括卫星锅坠落砸车、树木砸坏邻居房屋以及外卖小哥被砸伤等事件。这些事件引发了关于法律责任和权益保障的问题。

关键观点2: 物业公司需对公共区域搁置物负有管理责任。

在卫星锅坠落砸车案件中，法院认为物业公司对公共区域的搁置物负有管理责任，未尽到管理人义务，应当承担侵权责任。这提醒物业公司需妥善管理和维护公共区域的安全。

关键观点3: 大风天气下的财产损失或人身伤亡危险源增加。

法官指出，大风、暴雨等极端天气可能导致建筑物上搁置物或悬挂物坠落，造成财产损失或人身伤亡。这提醒人们需关注气象预警并采取合理措施保护自身安全。

关键观点4: 外卖骑手在极端天气下的职业风险保障需加强。

小齐作为外卖骑手在大风天气下被大门砸伤，法院支持了其保险理赔请求。这提醒外卖骑手应增强保险意识，了解保险适用范围和保障内容。同时，外卖平台也应加强对外卖骑手劳动权益的保障。

关键观点5: 法律对于极端天气下的责任认定考虑多重因素。

法官强调，大风、暴雨等极端天气下的责任认定并不直接等同于不可抗力，需考虑极端天气是否超出气象预警范围、行为人是否采取合理的避险措施等因素。

文章预览

进入春季，全国多地出现强风天气，北京市发布近十年首个大风橙色预警。大风来袭，屋顶的杂物、屋旁的树木、没关好的门窗等都可能瞬间化身“空中利刃”，若因此被砸伤，财物被损坏，责任人能以“风太大不怪我”免责吗？外卖小哥被风吹倒受伤，该自认倒霉还是由谁赔偿？对此，北京市房山区人民法院梳理相关案件，备好了这份法律提示。 卫星锅坠落砸伤人 “天灾”还是“人祸”？ 一天晚上，周先生下班回家，把车停放在小区楼下停车位上。次日一早，周先生发现车辆被坠落的卫星锅砸损。 周先生认为，小区物业公司对放置在楼顶的卫星锅负有管理责任和义务。于是，将物业公司起诉至法院，要求赔偿车辆维修费用3060元。 物业公司辩称，当日出现极端大风天气，物品坠落无法事先预料，属于不可抗力，不应当承担责任。其次，卫星锅 ………………………………