主要观点总结
本文评述了（2022）渝0192民初8589号裁判，涉及一起商业秘密纠纷。原告某宇公司指控被告某雅公司侵害其商业秘密，法院最终认定原告的数据组合具备秘密性、保密性和价值性，构成商业秘密，被告的行为构成侵权。文章还详细阐述了法院在判断企业数据是否属于商业秘密时的法律依据和逻辑过程。
关键观点总结
关键观点1: 基本事实
原告某宇公司起诉被告某雅公司侵害其商业秘密，涉及摩托车出口销售信息。某雅公司提出管辖权异议，但被法院裁定驳回。经过一系列法律程序，案件继续审理，某宇公司要求某雅公司停止侵害并赔偿经济损失。
关键观点2: 争议焦点
本案的争议焦点包括：原告主张的出口数据等经营信息是否构成商业秘密，被告的行为是否构成侵权，以及若侵权成立，被告应如何承担民事责任。
关键观点3: 法律论理过程
法院在判断原告所主张的出口数据等经营信息是否构成商业秘密时，遵循了秘密性、保密性和价值性的“三性”标准。法院还分析了被告行为的侵权性，包括购买数据行为和庭审中举示数据行为，并认定被告侵犯了原告的商业秘密。
关键观点4: 法院判决
法院认定被告侵犯了原告的商业秘密，判决其立即停止侵害行为，并赔偿原告5万元及合理开支。案件受理费由原告负担12,800元，被告负担18,000元。
关键观点5: 作者观点
作者吴尊杰对案件进行了深入剖析，并提醒企业在数据保护和利用方面应遵守相关法律法规，确保企业数据的合法性和安全性。
免责声明
免责声明：本文内容摘要由平台算法生成，仅为信息导航参考，不代表原文立场或观点。
原文内容版权归原作者所有，如您为原作者并希望删除该摘要或链接，请通过
【版权申诉通道】联系我们处理。
