女儿调座椅，压死小弟弟，家长索赔车企200万，败诉…

主要观点总结

上海高院公布了一起涉及机动车内座椅设计与家长监护责任的案例。宗某驾驶的商务车内，因座椅调节问题导致儿子被挤压窒息死亡。家长将某汽车公司诉至法院，主张车辆存在设计缺陷和未履行警示义务。被告则主张车辆符合国家强制认证标准且已提示儿童安全座椅使用规范。法院最终认定家长存在多重监护失职，并驳回原告诉求。

关键观点总结

关键观点1: 案件背景与事故经过

宗某驾驶商务车载家人到医院看病，途中儿子被汽车座椅挤压窒息死亡。

关键观点2: 家长的诉讼主张

认为车辆存在设计缺陷和未履行警示义务，要求汽车公司公开道歉并赔偿相关费用。

关键观点3: 汽车公司的辩护

主张车辆符合国家强制认证标准，已提示儿童安全座椅使用规范，事故系家长未履行监护职责所致。

关键观点4: 法院查明的事实

案涉车辆经检验合格出厂，用户手册中有关于儿童安全保护的标注说明。家长存在多重监护失职，法院最终驳回原告诉求。

关键观点5: 法官的观点

强调家长在车辆行驶中的监护责任，未使用安全座椅和放任幼儿自行操作座椅是监护失职的表现。

免责声明