这浙江大学被质疑的14.5分Cell子刊，别人质疑了什么？课题组又是怎么回应的呢.......

主要观点总结

本文介绍了浙江大学发表在Cell子刊Molecular Cell上的文章关于AMPK与PPP6C的研究，以及对此研究的质疑和回应。文章首先描述了质疑文章对浙大文章的质疑点，包括eEF2的磷酸化情况、AMPKα缺失情况下AMPKγ与AMPKβ的复合体形成以及PPP6C的结合情况等。然后介绍了浙大研究团队的回应，包括重复质疑文章的实验、提出质疑文章存在的问题以及对此问题的解决方案的看法等。最后对文章进行了总体评价，并推荐了相关书籍和工具。

关键观点总结

关键观点1: 浙江大学发表在Molecular Cell上的文章关于AMPK与PPP6C的研究。

该文章研究了AMPK与PPP6C的相互作用以及在能量胁迫下的功能。

关键观点2: 对浙江大学文章的质疑。

质疑文章对浙大文章提出了包括eEF2磷酸化、AMPK复合体形成和PPP6C结合等问题进行了质疑。

关键观点3: 浙江大学研究团队的回应。

浙大团队回应了质疑，通过重复实验、提出质疑文章的问题以及对此的解决方案进行回应。

关键观点4: 文章的评价及推荐资源。

文章对浙大的研究团队进行了肯定性的评价，并推荐了相关的书籍和工具，包括文献解读、信号通路解析等。