国自然评审专家评语每年都不同，该何去何从？

想必很多人都申请过国自然但没中，肯定见过不少心酸的专家评语。第一年本子的评语给的是“XX分子已有大量研究，创新性不足”“前期研究基础薄弱”“研究方案可行性差”“药物剂量分组不合理”“无相关文章”“硕士学历，预期存疑”“研究内容太大，青年基金完成存疑”“没有假说图”，balabala。好，我们改。第二年本子的评语变成了“创新性较好，但逻辑性较差”“预实验太过丰富，均已完成”“方案合理，但临床意义不足”“有相关文章，但深度不够”，“研究内容太单薄，不完善”“所购抗体价格太贵”“CO2的2为何不下标？”balabala第三年。。。更加迷茫了。。。反正就是每年都会被挑出不少毛病，有专家之间的评语还相互矛盾甚至相悖，结构性问题 ………………………………