财政部会计司发布股份支付准则应用案例

主要观点总结

本文章主要介绍了股份支付准则的应用案例，涉及到了股票期权修改导致所授予权益工具的公允价值增加的情况。文章详细阐述了在不同情形下，如何确定各期的股份支付相关费用。

关键观点总结

关键观点1: 情形一分析

修改发生在等待期内，降低了行权价格并缩短了等待期，属于有利修改。企业应当在修改后的等待期内确认以期权授予日公允价值为基础确定的服务金额，并在修改日至修改后的可行权日之间确认因降低行权价格等导致的期权公允价值的增加。

关键观点2: 情形二分析

修改发生在等待期内，降低了行权价格但延长了等待期。对于以期权授予日公允价值为基础确定的服务金额，不应当考虑延长等待期的不利修改，而应当在原等待期内确认。对于因降低行权价格等导致的期权公允价值的增加，应当在修改日至修改后的可行权日之间确认。

关键观点3: 情形三分析

修改发生在可行权日之后，降低了行权价格但延长了等待期。延长等待期属于不利修改，对于以期权授予日公允价值为基础确定的服务金额，应当在原等待期内确认，原已确认的费用不受该修改的影响。对于因降低行权价格等导致的期权公允价值的增加，应当在修改日至修改后的可行权日之间确认。

文章预览

IPO上市号整理，转载请注明出处。 股份支付准则应用案例 —— 股份支付的修改导致所授予权益工具的公允价值增加 【例】2X20 年 1 月 1 日， 甲上市公司向其 30 名高管人 员每人授予 1000 份股票期权，这些管理人员从 2X20 年 1 月 1 日起在该公司连续服务 3 年，即可以每股 10 元的价格购买 1000 股甲公司股票（面值为 1 元）。在授予日每份期权的公 允价值为 6 元， 甲公司预计该 30 名高管人员在 2X22 年 12 月 31  日前均不会离职。假定上述股份支付计划在授予日后 发生以下修改： 情形一：2X20 年 7 月 1  日， 甲公司将行权价格修改为 每股 9 元，将服务期缩短为 2 年，即 30 名高管人员服务至 2X21 年 12 月 31  日即可以每股 9 元的价格购买 1000 股甲公 司股票。假定 2X20 年 7 月 1  日修改前每份期权的公允价值 为 5 元，修改后为 7.5 元。 情形二：2 ………………………………