如我在诉丨判决不是终点 案结更要事了

主要观点总结

通化铁路运输法院处理一起林业承包合同纠纷案件，通过承办法官的调解，被告当场履行了给付义务，成功解决了矛盾。法院采用新时代'枫桥经验'为双方开启'专属释法座谈'，以情理法融合的沟通方式解开当事人的'法结'与'心结'，彰显了调解在司法实践中的重要作用。

关键观点总结

关键观点1: 通化铁路运输法院处理一起林业承包合同纠纷

范某与王某因林业承包合同履行及赔偿损失问题产生纠纷，通化铁路运输法院依法审理后作出判决。

关键观点2: 承办法官主动延伸司法服务

承办法官通过不懈努力，将双方请到法院，开启“专属释法座谈”，以情理法融合的沟通方式，成功化解矛盾。

关键观点3: 通化铁路运输法院将调解贯穿诉讼全过程

法院通过调解，使双方均表示息诉服判，被告当场完成给付，成功实现矛盾纠纷的实质性化解。

关键观点4: 通化铁路运输法院的经验分享

法院通过分享裁判理由的金字塔原理、民事裁判文书撰写的要点等经验，展示了其在司法实践中的专业性和创新性。同时，法院也表达了将继续探索矛盾纠纷多元化解机制，增强人民群众的司法认同感，进一步探索基层治理新路径的决心。