AI末日大恐慌？PNAS研究发现：比起担心未来毁灭地球，公众更担心AI当下带来的危害

文章预览

当前关于人工智能（AI）的风险存在两大争议性叙事： 一种强调AI可能在未来引发人类灭绝的存在性风险（如失控的超级智能），另一种则聚焦AI当下造成的即时性危害（如算法偏见、虚假信息） 。支持即时性风险的观点认为，过度渲染“末日论”会转移公众对现实问题的关注。然而，这一“分散注意假说”是否成立？ 苏黎世大学团队在PNAS发表的最新研究 通过大规模实验给出了答案。 研究方法 研究团队在美、英两国开展三项在线调查实验，共招募10,800人。参与者被随机分为四组： 存在性风险组 ，阅读强调AI末日威胁的新闻标题（如“AI可能灭绝人类”）； 即时风险组 ，阅读强调AI当前危害的标题（如“AI加剧种族偏见”）； 积极组 ，阅读AI益处的标题（如“AI助力医疗突破”）以及 对照组 。 通过展示不同类型的新闻头条和引导文字，来观察这 ………………………………