阿里同意支付30亿元和解，但否认指控

主要观点总结

阿里巴巴同意支付约30亿元人民币和解一起合并股东集体诉讼案。该诉讼源于国家市场监督管理总局对阿里巴巴的反垄断调查。经过多轮调解，双方达成和解协议，但阿里巴巴否认有任何过错或责任。此次和解涵盖了特定期间内持有阿里美国存托股票的投资者，并解决了投资者的索赔诉求。此外，阿里巴巴已按照市场监管总局的要求进行全面自查整改，并停止'二选一'垄断行为。

关键观点总结

关键观点1: 阿里巴巴同意支付约30亿元人民币和解集体诉讼案。

该和解金额约为4.335亿美元，涵盖了特定时间段内持有阿里美国存托股票的投资者，解决了投资者的索赔诉求。

关键观点2: 集体诉讼案源于阿里巴巴的反垄断调查。

部分美国投资者指控阿里巴巴违反了联邦证券法，就其反垄断和排他性做法做出了多项虚假陈述，人为抬高了股价，并最终给投资者造成了经济损失。

关键观点3: 阿里巴巴否认任何有关过错、责任、不当行为或损害的指控。

公司达到和解仅为避免进一步诉讼的成本和干扰。

关键观点4: 阿里巴巴已按照市场监管总局的要求进行全面自查整改。

包括停止'二选一'垄断行为，并严格落实平台主体责任，提升商家和消费者服务水平。此举得到了市场监管总局的认可，并表明阿里巴巴的合规整改工作取得了良好成效。

文章预览

澎湃新闻记者 吴雨欣 阿里同意支付约30亿元和解集体诉讼案。 10月26日，阿里巴巴集团（NYSE:BABA，09988.HK）发布公告，同意支付4.335亿美元（约合30.87亿元人民币）了结一宗合并股东集体诉讼。 在公告中， 阿里称上述和解不构成承认或认定诉讼主张的索赔有任何正当理由，公司否认任何有关过错、责任、不当行为或损害的指控，达成和解仅为避免进一步诉讼的成本和造成的干扰。 据悉，2020年11月至2021年1月期间，由于国家市场监督管理总局对阿里巴巴发起反垄断调查，部分美国投资者在美国纽约南区法院对阿里巴巴提起集体诉讼，指控阿里巴巴违反了联邦证券法，就其反垄断和排他性做法做出了多项虚假陈述，人为抬高了股价，并最终给投资者造成了经济损失。 诉讼指出，阿里采取了排他性做法，“要求或强迫商家只在阿里巴巴平台上销售”（即 ………………………………