案件回顾：上市公司担保规则中“对外担保总额”之界定

主要观点总结

本文结合胜诉案例，从法律规范、监管政策及司法实践的角度对上市公司对外担保总额的理解与审查进行讨论。文章从案件争议焦点出发，结合相关案例、监管政策及作者的分析思考，对上市公司对外担保效力问题的探讨进行拾遗补阙。

关键观点总结

关键观点1: 上市公司对外担保审查中，‘对外担保总额’的理解争议

本文讨论了在上市公司对外担保审查中，‘对外担保总额’的理解存在争议。在案件争议焦点中，存在对‘经董事会或股东会审批担保额度’和‘实际担保额度’的不同理解，相关争议在司法实践中鲜有论述与评判。

关键观点2: 监管文件对‘对外担保总额’规定的影响

监管文件对于‘对外担保总额’的表述存在不同的内涵，在司法案件中，交易所的自律监管规范口径可能影响到对应交易所上市公司章程对‘对外担保总额’的解释。

关键观点3: 债权人的审查义务边界

在上市公司对外担保额度超过净资产限额、案涉担保实质上构成越权担保的情形下，债权人的审查义务边界在哪里？文章讨论了债权人的审查义务，包括对公司章程和公告的审查，以及合理注意义务的范围。

关键观点4: 总结与建议

文章总结了当前环境下债权人需要注意的问题，包括上市公司章程中“对外担保额度”及“有权审批机关”的审查和含义明确以及上市公司公告的审查。同时给出了针对此类问题的建议。

文章预览

对“上市公司对外担保总额”的理解与审查将影响上市公司对外担保的效力，本文结合胜诉案例，从法律规范、监管政策及司法实践的角度对这一未曾引起充分关注的特殊问题展开讨论，供读者参考。 作者丨张胜 刘峰麟 卢欣怡 近年来，随着《九民会议纪要》及《民法典担保制度解释》的相继出台，围绕上市公司对外担保的裁判逻辑几经调整，上市公司对外担保效力也成了各方讨论的热点，由此诞生的分析与评注不尽其数。然而，仍有部分上市公司担保问题鲜有讨论。近期，在一起由我们代理并取得两审胜诉的案件中，就遇到了“上市公司对外担保总额”如何理解适用，及由此产生的债权人审查义务问题和法律适用问题。 本文将从案件争议焦点出发，结合相关案例、监管政策及我们的分析思考，对前述问题给出我们的观点，对上市公司对外担保 ………………………………