弄清了, 中科院也是0篇TOP5, 真正的TOP5王者是我国宝岛中央研究院, 极为强悍的存在.

主要观点总结

本文介绍了计量经济圈的相关资源和社群特点，以及关于中国科学院在经济学TOP5刊上发表文章的情况。文章指出，计量经济圈提供了一系列资源，包括方法论丛的code程序、宏微观数据库和各种软件，并欢迎到社群交流访问。关于中国科学院在TOP5刊上的发表情况，文章指出实际上是中国台湾省的中研院发表较多，而非中国科学院。此外，文章还提到了浙江大学在TOP5刊上的发表情况以及计量经济圈社群的特性。

关键观点总结

关键观点1: 计量经济圈提供丰富资源

包括方法论丛的code程序、宏微观数据库和各种软件，并欢迎到社群交流访问。

关键观点2: 中国科学院在TOP5刊上的发表情况

实际上是中国台湾省的中研院在TOP5刊上发表较多文章，而非中国科学院。对此问题可以展开进一步讨论。

关键观点3: 浙江大学在TOP5刊上的发表情况

浙江大学发表了7篇文章，最近引进了苗建军教授，可能会发力TOP5刊。

关键观点4: 计量经济圈社群的特性

计量经济圈组织了一个计量社群，具有热情互助、前沿趋势、社科资料和科研牛人最多的特点。

文章预览

凡是搞计量经济的，都关注这个号了 邮箱： econometrics666@126.com 所有计量经济圈方法论 丛的code程序 , 宏微观 数据库和各种软 件都放在社群里.欢迎到计量经济圈社群交流访问 . 发了 “ 中国社科院为啥至今0篇TOP5刊? 除了篇AER(PP), 是社科院的遗憾, 还是另有原因？ ” 后，一些群友表示，中国科学院反倒是在经济学Top5刊上发表了文章。由于不符合一般直觉，因此不少群友对此感到些许疑惑。 为了弄清这个问题，整理了一下中科院研究者在TOP5刊上的具体发表情况。 在数据库中检索发现，虽然显示有两篇与CAS（中国科学院）相关的文章，但点进去仔细核对作者单位后，发现实际上都来自中国台湾省的中央研究院，而不是中国科学院。 所以，这样看的话，中科院未能在TOP5上面发表文章。 *如果有，可以补充是哪一篇，数据库也可能弄错。 1.Currency Substitut ………………………………