用AI写材料是形式主义吗 | 焦点网谈

主要观点总结

文章讨论了AI工具在公职人员工作中的使用及其影响。文章指出，AI工具虽然可以帮助写材料和方案，但存在内容空洞和形式主义的问题。文章警告过度依赖AI工具可能导致材料失去真实问题和解决方案，沦为数字和文字游戏。同时，考核机制应从材料台账转向问题解决率和群众满意度，避免过度关注材料和形式而忽视实际效果。文章建议明确AI工具使用的边界，加强本地化部署和针对性训练，让基层干部有更多时间解决实际问题。

关键观点总结

关键观点1: AI工具在公职人员工作中的广泛应用

越来越多公职人员使用AI工具写材料和方案，但存在内容空洞和形式主义问题。

关键观点2: AI工具使用带来的问题

在一些场景下，AI工具演变为“材料内卷”的工具，导致基层干部陷入“加班写材料、熬夜整台账”的困境。

关键观点3: 考核机制应转向问题解决率和群众满意度

避免过度关注材料和形式而忽视实际效果，应从材料台账转向问题解决率、群众满意度。

关键观点4: 建立合理的AI工具使用边界

AI工具应定位于基础性工作辅助，不能替代调研、思考和决策。加强政务大模型的本地化部署和针对性训练。

关键观点5: 解放干部手脚，注重解决实际问题

让基层干部有更多时间走进田间地头、企业车间，解决实际问题。

文章预览

今年以来，越来越多人使用 AI协助工作，不少公职人员用AI写材料、出方案。 有人说，用 AI写的材料好看是好看，但内容空洞 ， AI替代不了“脚底板”，材料中的AI含量越高，形式主义浓度越高。 那么， 用 AI写材料是形式主义吗？ 图片由AI生成 AI工具的引入，本应成为减负的帮手，但在某些场景下却演变为“材料内卷”的工具。平铺直叙、就事论事的材料过不了关，原本三五百字能说清的事，硬得扩充成有数据、有亮点、有特色的长篇大论；材料生成速度快了，但上级部门和单位领导对出新出彩的要求高了，干部不得不将大量精力耗费在“遣词造句”，而非“解剖麻雀”上；红头文件少了，白头通知、工作提示多了，看似“事事有提醒”，实则“件件要落实”，基层干部不敢说“不”，只能“以材料应付材料”。 值得警惕的是，一些材料经过 AI ………………………………