债务人失联能否导致诉讼时效中止

主要观点总结

本文是关于一起借款纠纷案件的评析，案件的关键点在于借款主张是否超过诉讼时效。原告戴某与被告李某之间的借款发生在2010年，被告未按约还款，且之后下落不明。原告在多年后找到被告的信息并提起诉讼，被告主张借款已超过诉讼时效。但法院认定原告存在诉讼时效中止的事由，未超过诉讼时效，不予采信被告的抗辩。

关键观点总结

关键观点1: 案件背景

原告戴某与被告李某存在借款纠纷，被告未按约还款且下落不明，导致原告多年无法起诉。

关键观点2: 争议焦点

本案的争议焦点是借款主张是否超过诉讼时效。

关键观点3: 法院认定

法院认定原告存在诉讼时效中止的事由，对被告提出本案起诉超过诉讼时效的抗辩不予采信。