不挖殷墟炸粪坑，两眼一黑唐际根

主要观点总结

本文描述了考古学家唐际根下场参与辩论“西方伪史论”的经过及其后续反应，引发了关于传统文化、伪史论和文化竞争等话题的讨论。文章批评了那些盲目相信伪史论的人，并赞扬了唐际根等学者的贡献和价值。

关键观点总结

关键观点1: 唐际根参与辩论“西方伪史论”

唐际根作为考古学家，参与了辩论“西方伪史论”，但随后因疲态尽显而宣布退出。这场辩论的焦点是认知问题，涉及一批被误导的人上演了一出人间闹剧。

关键观点2: 关于传统文化与伪史论的讨论

文章讨论了有些人表面上的传统文化热爱与实际上的盲目和虚伪，批评了他们围攻科普人士的行为，赞扬了唐际根等学者对传统文化传承的贡献。

关键观点3: 伪史论的批判与治理

文章指出伪史论的荒谬和荒诞之处，并对相关人员进行反驳。同时指出有关部门已经开始采取措施治理这一问题。

关键观点4: 唐际根个人的介绍与评价

文章介绍了唐际根的学术经历和贡献，包括他的考古发现和对科普工作的支持。同时也提到了他的个人生活和性格特点。

关键观点5: 文化竞争与伪史论的关联

文章强调了文化竞争的重要性，并指出伪史论的荒诞之处在于其无视真实历史和文化价值，误导人们产生错误的认知。

免责声明