竞争案例 | 科沃斯 VS 追觅！不当利用专利审查授权制度打击竞争对手，有悖诚实信用原则，构成不正当...

主要观点总结

本文是关于原告添可智能科技有限公司与被告追觅创新科技(苏州)有限公司因恶意提起知识产权诉讼损害责任及不正当竞争纠纷案的裁判文书摘要。文章主要阐述了追觅公司针对不同专利的维权行为是否构成不正当竞争，以及侵权责任的判定。

关键观点总结

关键观点1: 追觅公司针对专利1、4提起的涉案专利侵权民事诉讼不属于恶意诉讼。

追觅公司的维权行为基于一定的事实和法律依据，且符合法律程序，不构成不正当竞争。

关键观点2: 追觅公司针对专利2、4提起的专利侵权民事诉讼、专利侵权纠纷行政处理、电商平台投诉构成正当维权。

追觅公司的行为符合法律目的和精神，没有以损害他人正当权益为目的，现有证据不足以证明其行为存在明显恶意。

关键观点3: 追觅公司针对专利3提起的专利侵权纠纷行政处理、电商平台投诉构成不正当竞争行为。

追觅公司利用现有技术申请专利并提起纠纷处理的行为具有不当性，不符合诚实信用原则，构成不正当竞争。

关键观点4: 追觅公司需承担侵权赔偿责任。

由于追觅公司的行为实际造成了添可公司的经济损失，法院裁定追觅公司需赔偿添可公司经济损失15万元。