魏征 | 浅议权利要求保护范围的“抽象性”——以权利要求的正向解释与反向解释为视角

 目 次 一、权利要求的正向解释与反向解释二、正向与反向解释视角的实证分析三、反向解释的视角可逐步逼近权利要求的保护范围四、结语专利制度的基本运行机制是“用公开换保护”，其中的“保护”是以“权利要求的内容”为依据。在实务中，对专利权的保护是通过解释权利要求以明确其“文字内容”所界定的保护范围而逐步展开的，这个解释的过程就是揭开权利要求文字表达“面纱”的过程。美国专利法实践的实证分析表明，在专利侵权诉讼中，九成多的诉讼案在解释权利要求之后而终结结案，能够坚持到获得法院判决的案例不足一成。因此，权利要求的解释是专利侵权诉讼中的“兵家必争之地”。由于权利要求是用文字表示的“技术方案”，而“技术方案”又应该是能够解决技术问题并实现一定技术功能而呈现出“鲜活”的技术画面 ………………………………