主要观点总结
该文章报道了一起篮球比赛中因犯规导致的伤害事件，涉及责任划分问题。文章中介绍了小韦和小张在篮球比赛中的身体碰撞导致小张受伤，引发争议。通过法院审判，最终认定小韦无需承担侵权责任。文章还介绍了体育活动中的“自甘风险”原则，并提醒运动参与者在运动前应合理预估活动风险，熟知运动规则、掌握运动技巧。
关键观点总结
关键观点1: 文章主要讲述了一起篮球比赛中的伤害事件，涉及责任划分问题。
文章中详细描述了小韦和小张在比赛中的身体碰撞，以及后续引发的争议和法院审判。
关键观点2: “自甘风险”原则在体育活动中的应用。
文章介绍了在体育活动中，参与者可能会因为自愿参加具有一定风险的体育活动而需要承担风险。但在某些情况下，如存在故意或重大过失的行为，参与者可能需要承担侵权责任。
关键观点3: 文章提醒运动参与者应注意的问题。
文章强调运动参与者在运动前应合理预估活动风险，熟知运动规则、掌握运动技巧，并佩戴必要的防护装备，以避免意外损失。
文章预览
进行体育运动，受伤是常事，更何况是篮球、足球等存在身体对抗现象的项目，偶尔犯规、碰撞，实属正常。然而，如果不慎受伤，相关责任该如何划分？ 近日，记者采访上海市第一中级人民法院（以下简称“上海一中院”）了解到了一起相关案例：在一场校内篮球赛中，两名大学生在攻防之间身体相撞，一人摔倒受伤，一人被判犯规。事后，摔伤者起诉犯规者担责赔偿，二审法院判决犯规者无需承担侵权责任。判决后，“犯规致人受伤不需担责依据何在”迅速引发热议。 “犯规即担责”，和体育精神冲突吗？ 从技术犯规到违体犯规 二审为何这样判决？ 事情要从2019年10月说起，那天大学生小张和小韦共同参加学校组织的篮球比赛，分属两队。小张抢到篮球快攻上篮，小韦跳起盖帽，二人在空中发生碰撞，小张倒地受伤，小韦被判犯规。 小张因
………………………………
