最高院：解除合同请求返还对价的诉讼是否可以适用“接收货币一方所在地”的法院管辖？

【裁判要旨】《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定的“争议标的”，是指当事人诉讼请求所指向的合同义务，而非原告的诉讼请求。本案为买卖合同纠纷，买方起诉要求解除合同，返还已经支付的货款，该诉求所指向的合同义务是按照约定交付货物，该案当事人争议标的不是给付货币和交付不动产。【案例索引】《周鑫与赵青伟买卖合同纠纷案》【（2019）最高法民辖61号】‍【争议焦点】解除合同请求返还对价的诉讼是否可以适用“接收货币一方所在地”的法院管辖？【裁判意见】最高法院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在 ………………………………