陇原法官说 | 当“假一赔十”遇上“知假买假”，怎么判？

主要观点总结

文章主要讨论了近期顾客多次购买养生茶后，以不符合安全标准为由向法院提起诉讼要求十倍惩罚性赔偿的事件。法院认为打击制假售假与防止顾客谋取不当利益之间需平衡，支持在合理生活消费需要范围内的惩罚性赔偿。

关键观点总结

关键观点1: 顾客多次购买养生茶后以不符合安全标准起诉

顾客因养生茶的安全问题提起诉讼，要求十倍惩罚性赔偿，引发社会关注。

关键观点2: 法院对“知假买假”问题的看法

法院认为打击制假售假与防止顾客谋取不当利益需平衡，坚持客观标准，支持在合理生活消费需要范围内的惩罚性赔偿。

关键观点3: 专业人士的解读

天水市中级人民法院民事审判第二庭副庭长刘浩作为嘉宾，对“假一赔十”与“知假买假”的问题进行解读。

关键观点4: 文章来源及推荐阅读

文章来源于省法院宣传处、甘肃卫视，推荐阅读包括甘肃省高级人民法院工作报告及相关视频内容。

文章预览

导语 近日，有顾客在网上多次购买养生茶后，以不符合安全标准为由向法院提起诉讼要求十倍惩罚性赔偿。法院认为，“知假买假”问题的核心在于“造假”、“售假”，因此，为了兼顾“打击制假售假”和“顾客谋取不当利益”之间的平衡，应坚持客观标准，即在“合理生活消费需要”范围内支持惩罚性赔偿。 本期嘉宾     刘 浩     天水市中级人民法院              民事审判第二庭   副庭长 本期主题 当“假一赔十”遇上“知假买假”，怎么判？ 来源：省法院宣传处、甘肃卫视 编辑：王   越  李宇琼 编审：龙   鑫 推荐阅读： 王中明在省十四届人大三次会议上作法院工作报告 一图读懂 | 甘肃省高级人民法院工作报告 靓！视频速览甘肃法院审判执行成绩单 ………………………………