附判决┃适用二倍惩罚性赔偿！侵犯“施耐德”商标判赔1.06亿元

主要观点总结

本文讲述了镇江施耐德电器公司因侵害商标权及不正当竞争被施耐德电气（中国）有限公司起诉的案件。法院认定被告存在故意侵权和不正当竞争行为，并符合惩罚性赔偿的适用条件。最终，法院判决被告停止侵权行为，赔偿原告经济损失及维权费用。

关键观点总结

关键观点1: 案件背景

施耐德电气（中国）有限公司起诉镇江施耐德电器公司、施耐德母线公司等侵害商标权及不正当竞争。

关键观点2: 法院判决焦点

法院认定的主要焦点包括：侵权行为的持续性、被告的主观故意、侵权规模的广泛性、以及适用惩罚性赔偿的条件。

关键观点3: 侵权行为认定

法院认定被告在类似商品上使用与涉案注册商标相近似的标识，侵害了原告的商标专用权。

关键观点4: 惩罚性赔偿的适用

法院认为被告符合惩罚性赔偿的主观要件和客观要件，侵权行为持续时间长、涉及地域广、侵权规模大，故适用惩罚性赔偿。

关键观点5: 赔偿数额的计算

法院以被告的销售利润作为计算基数，确定惩罚性赔偿的倍数，最终计算出被告应赔偿的数额。

关键观点6: 最终判决结果

法院判决被告停止侵权行为，赔偿原告经济损失及维权费用，共计106180819元。