主要观点总结
本文报道了一起因车祸引起的交通事故责任纠纷案件。灵武市人民法院通过‘明法—通情—细调’的方式解决这起纠纷，促使双方当事人和解并当场履行3万元赔偿。文章还介绍了法院解决此类纠纷的背景和法官在调解过程中的作用。
关键观点总结
关键观点1: 案件背景
一场车祸导致两个刚成年的少年卷入纠纷，杨某因驾驶疏忽致李某受伤，李某索赔13万元。
关键观点2: 法院调解策略
灵武市人民法院采用‘明法—通情—细调’的方式，解决人损案件中的痛点，促使双方当事人和解。
关键观点3: 调解过程
承办法官在法律认知、情理理解和利益平衡方面做出努力，通过多次调解，促使双方当事人摒弃前嫌、握手言和，并当场履行3万元赔偿。
关键观点4: 法律与社会效果
这起案件的化解是法院拓宽多元解纷路径、实质性化解矛盾纠纷的缩影，展示了司法力度与温度的平衡。
文章预览
一场车祸，让两个刚成年的少年卷入纠纷——杨某因驾驶疏忽致李某受伤，协商无果后，李某一纸诉状索赔13万元。 灵武市人民法院西郊法庭“明法—通情—细调”三管齐下，精准解决人损案件中“法律认知落差大、情绪对抗强、实质履行难”的痛点，妥善化解这起交通事故责任纠纷，促使双方当事人摒弃前嫌、握手言和，并当场履行3万元赔偿，让“纠纷得解，和谐重归”，真正实现了案结事了人和。 杨某现场将3万元交付至李某手中 明法：从“不懂法”到“明边界” “起诉金额是怎么算出来的？有没有包含不合理的预期？” “我不是故意撞人，为什么要赔这么多！” 针对当事人法律认知偏差，承办法官在调解过程中，聚焦《中华人民共和国民法典》侵权责任编等核心条款，结合医疗费计算、误工费举证等具体事项，逐项拆解“权利可主张范围
………………………………
