欧盟为何坚持“基于风险”的人工智能监管方法？ | Regulation & Governance

文章预览

编者荐语： 欧盟《人工智能法案》所提出的风险分级法被宣称为“最有效”的方法，但法案起草者同时认为，人工智能风险分析“在任何科学方法上都是不系统的”。因此，值得追问， 欧盟委员会为何异常执着于使用“基于风险”的监管方法？ 本文从欧盟的监管话语入手，解析了欧盟“道德的”监管行为与追求全球经济竞争力间的潜在勾连，点出欧盟“基于风险”监管方法的“伪客观”。 因公众号推送规则变更 点击标题下方蓝字  关注 + 星标  “Political理论志”  不错过社会科学前沿精彩信息哦 具体操作如右 → 欧盟为何执着于“基于风险的”人工智能监管方法？ 摘要 ： 欧盟委员会在人工智能领域率先推动强制性监管，推出《人工智能法案》提案，其监管战略的核心是一种名义上“基于风险”的方法，旨在使其干预措施与风险水平相称。然 ………………………………