懂车帝智驾实测遭质疑，撕了谁的遮羞布？

主要观点总结

本文描述了懂车帝组织的智能驾驶测试引发的巨大争议。测试结果显示，许多参与测试的车型在智能驾驶系统方面存在严重问题和安全隐患。网友们对此评论两极分化，一方面有人认为测试揭露了车企智能驾驶宣传的真相，另一方面有人质疑测试的公正性。文章还提及了公安部交通管理局局长王强的表态和中国汽车工业协会发出的倡议书，强调智能驾驶系统仍存在风险，企业需要规范宣传行为。最后，文章指出懂车帝测试的价值在于让智能驾驶回归'辅助'本质，进行了一次深刻的智能驾驶安全科普。

关键观点总结

关键观点1: 懂车帝组织的智能驾驶测试结果令人震惊，许多车型在极端场景下的通过率极低，暴露出智能驾驶系统的严重问题和安全隐患。

测试涵盖了高速和城区两大场景，包括多个极端子场景。实测视频显示，一些车型在测试中频繁'撞车'，令人触目惊心。特斯拉表现相对较好，而其他品牌的车型通过率较低。测试成绩用'惨不忍睹'来形容毫不为过。

关键观点2: 测试结果引发了轩然大波和争议。网友们的评论两极分化，有人认为测试终于揭开了车企智能驾驶宣传的真相，有人则质疑测试的公正性，指责懂车帝'充值帝'。

一部分网友认为这次测试是必要的，揭露了许多车企智能驾驶系统的真实水平；另一部分网友则对测试结果提出质疑，认为测试存在人为干预，影响公正性。

关键观点3: 行业内的态度十分微妙。国产品牌几乎集体沉默，只有华为系的鸿蒙智行等发出回应。管理部门的声音清晰有力，强调当前市场上的'智驾'系统都暂停留在辅助驾驶阶段，驾驶人才是最终的责任主体。

面对测试结果，大部分国内汽车企业选择沉默。管理部门则强调当前市场上的智能驾驶系统仍存在风险，驾驶人才是最终的责任主体。同时呼吁企业规范宣传行为，确保功能命名科学严谨。

关键观点4: 懂车帝测试的价值在于撕下了过度宣传的华丽外衣，让智能驾驶回归'辅助'本质，并进行了一次深刻的智能驾驶安全科普。

这次测试不仅揭示了智能驾驶系统的真实水平，也让消费者更加清醒地认识到智能驾驶的安全性。同时，测试也对公众进行了一次深刻的智能驾驶安全科普，提醒人们在追求智能化的同时，更要注重安全底线。

免责声明